从“老鼠”一词说起

ndzc

近日在某内部网站上看到一篇新闻，大意是用电稽查人员深夜出击，查获几起窃电行为，战果颇丰。

  这篇新闻从立意上来说并无不妥之处，可让笔者感觉不妥的是文中对窃电者喻为“老鼠”。乍一读，贴切，形象，可仔细一想又感觉有些不妥。新闻不同于其他如散文类文体，讲究的是时效性和客观性，不适合掺入过多的情绪倾向及不符合法律规定的用语，否则就不能称其为一篇合格的新闻。电能所有者对窃电行为的痛恨心理，犹如公汽上被窃者对小偷的愤恨容易引起共鸣，但也不至于“出离了愤怒”便开始“胡言乱语”起来。供电企业只是个企业，已经被剥离了行政执法权力，对于那些所谓的“老鼠”的不规范行为，只能说他们有窃电嫌疑，最终能否确认为“电鼠”那是有电力执法权力部门的事情，咱内部稽查人员从法理上来说还无资格给人家盖上“老鼠”的大帽子，更何况是宣传部门乎？要是被某客户以侵犯名誉权告了，咱还真不好受了！

   其实说到底，如此多的窃电者猖獗，终究还是我们自己的原因。如果我们与电力执法部门的联系更紧密些，我们的基层人员的日常管理责任心更强些，我们的安全、规范用电宣传力度更大些，何至如此？考其果，必究其因。不能因为某晚查处了几起窃电行为，便飘飘然起来，口不择言，大肆宣传，实不知此等行为只能说明我们的某些无知，只能从另一个方面说明我们日常营销管理的失责，除此外，还能说明什么？好在中国的文字博大精深，“屡战屡败”改成“屡败屡战”后，意境立马大不相同，看来我们的少数同志是深谙其道的。

话题已扯远了，总之，笔者只是想说一句话：搞新闻，用语还是规范慎重地好！